Aviso: Appsera desarrolla Feeler, una app de valoración de fotos con IA que compite con Photofeeler. La ponemos en primer lugar en esta página y no vamos a fingir que esa sea una decisión neutral. Lo que sí podemos hacer es enseñar el trabajo: cada precio, función y limitación de aquí abajo se comprobó contra una fuente primaria en agosto de 2026, decimos con claridad dónde Feeler es la herramienta equivocada, y nombramos a los cuatro competidores que han desaparecido en silencio en lugar de rellenar la página con enlaces muertos, que es lo que hacen casi todos los artículos de comparación.

Por qué la gente busca una alternativa a Photofeeler

Photofeeler es un producto realmente bueno que inventó esta categoría, y la mayoría de quienes buscan una alternativa no lo hacen porque sea malo. Lo hacen por una de cinco fricciones muy concretas. Saber cuál es la tuya resuelve toda la decisión, porque el sustituto correcto es distinto en cada caso.

1. La noria del karma

Esta es la razón más habitual con diferencia, y no es una queja inventada por la competencia. La documenta el propio Photofeeler. El karma se gana votando las fotos de otras personas, se sitúa en nivel bajo, medio o alto y, en palabras del propio Photofeeler, “cuanto más karma ganas, más votos puedes esperar recibir en tu propio test de karma”. Lo que pilla a la gente por sorpresa es que el karma se consume a medida que tu propio test recibe votos. No acumulas una reserva de una vez. Tienes que seguir votando para mantener el grifo abierto. Además, quien usa karma solo puede probar una foto cada vez; para probar varias en paralelo hacen falta créditos.

Así que el plan gratuito no es realmente gratuito. Se paga con tu tiempo, y ese precio no tiene techo.

2. Nadie te dice cuánto va a tardar

Photofeeler se niega a dar un plazo de entrega y es de una franqueza refrescante al explicar por qué. Su documentación de ayuda dice que los votos “pueden llegar más rápido o más despacio según muchos factores”, y enumera el tamaño de la cola, qué grupos demográficos están votando en ese momento, cuántos tests tienen prioridad por haber pagado créditos, la hora del día y el día de la semana, y admite que “la velocidad del test puede variar de un día a otro y de una hora a otra”.

Vuelve a leer el tercer factor. Los tests de pago tienen prioridad explícita sobre los gratuitos. Si estás en el nivel de karma, estás en el carril lento por diseño, y no hay ningún compromiso de plazo para ninguno de los dos carriles. Cuando necesitas cambiar la foto de LinkedIn antes de una entrevista del lunes, “en algún momento” no es una respuesta.

3. Desconocidos miran tu cara

Esto es inevitable en cualquier modelo de votación colectiva y Photofeeler lo dice sin rodeos: “Cuando inicias un test sobre una foto, otros usuarios de Photofeeler pueden ver esa foto para dar su opinión. Una vez terminado el test, tu foto vuelve a ser completamente privada”. Las fotos no se indexan en buscadores y la empresa afirma que no vende información de los usuarios.

Es una política razonable, y aun así para mucha gente sigue siendo un no rotundo. Nada impide técnicamente que alguien haga una captura de pantalla mientras el test está activo, y si eres docente, sanitario, funcionario o sencillamente alguien con una cara reconocible en una ciudad pequeña, el cálculo es distinto que para un usuario anónimo en una gran capital.

4. No hay app

Photofeeler funciona en el navegador del móvil y ahí va bien, pero no existe app nativa para iOS ni para Android. No hay ningún enlace a la App Store ni a Google Play en photofeeler.com, y los directorios externos indican que su plataforma es solo “Online”. Tus fotos están en tu teléfono. Subirlas por el navegador, de una en una, es más incómodo de lo que suena cuando estás comparando seis imágenes.

5. No puedes elegir quién vota

Esta es la que casi nadie cuenta, y es el mayor problema fuera de Estados Unidos. Photofeeler no ofrece ninguna segmentación por país ni por idioma. Sus páginas de ayuda mencionan que “qué grupos demográficos están votando” afecta a la velocidad, pero eso describe la cola, no es un control que tú tengas. Si estás en Madrid, en Bogotá o en Atenas, tu foto de citas la puntúa quien esté votando en ese momento, que en la práctica es un público muy angloparlante y estadounidense. Para una foto profesional puede dar igual. Para una foto de citas importa, y mucho.

La que no está en esta lista

Qué es Photofeeler en realidad y cuánto cuesta en 2026

Photofeeler es una plataforma web fundada en 2013 en Boulder, Colorado, por Ben Peterson y Ann Pierce. Subes una foto, eliges una categoría y personas reales la votan en tres rasgos. Los rasgos dependen de la categoría:

Quienes votan puntúan cada rasgo en una escala de 0 a 3 y reciben la instrucción de valorar a la persona, no la fotografía. Después Photofeeler reajusta el peso de cada voto según los hábitos de puntuación de ese votante mediante lo que llama el algoritmo VoterStyles, de modo que el 3 de alguien que siempre puntúa alto vale menos que el 3 de alguien tacaño. Los votos de baja calidad se descartan y apenas generan karma. Todo esto lo declara la propia empresa; no existe ninguna auditoría independiente del filtrado.

Precios actuales, comprobados el 27 de agosto de 2026

Un crédito equivale a un voto. No hay ninguna suscripción; solo packs sueltos, con precio en dólares estadounidenses y sin opción en euros. Los créditos no se pueden ganar, solo comprar. El karma no se puede comprar, solo ganar.

Photofeeler demostró el argumento de la IA antes que nadie

Hay una ironía en el centro de toda esta categoría que merece quedar por escrito, porque es el argumento más fuerte a favor de la valoración de fotos con IA y viene del propio Photofeeler.

En abril de 2019, Agastya Kalra y Ben Peterson, cofundador de Photofeeler, publicaron Photofeeler-D3: A Neural Network with Voter Modeling for Dating Photo Impression Prediction (arXiv:1904.07435, después en Springer LNCS). Entrenada con el Photofeeler Dating Dataset, con más de un millón de imágenes y decenas de millones de votos, la describieron como “la primera red neuronal convolucional tan precisa como 10 votos humanos a la hora de predecir cómo de inteligente, de fiar y atractivo parece el sujeto en fotos de citas muy variables”.

Photofeeler demostró, con sus propios datos, que un modelo puede sustituir a diez votos humanos exactamente en esos tres rasgos. Y luego no lanzó ese modelo como producto de consumo. Siete años después, los evaluadores con IA de esta página son la respuesta a una pregunta que Photofeeler formuló y publicó primero.

La tabla comparativa: las 15 opciones de un vistazo

En el móvil se desplaza en horizontal. La columna “Una persona ve tu foto” es la que casi todo el mundo debería leer primero.

Evaluadores de fotos con IA: instantáneos, privados, sin personas

Es la categoría que más ha crecido desde 2024 y el sustituto más directo de Photofeeler para una tarea concreta: tienes cinco fotos y necesitas saber con cuál abrir. Ningún evaluador con IA puede decirte en términos absolutos cómo va a reaccionar el mundo ante tu cara. Todos son buenos en la pregunta relativa, que es la que de verdad tienes.

Plataformas de votación humana y comunidades

Integrado en la app que ya usas

Herramientas parecidas que se confunden con probar fotos

Aparecen constantemente en las búsquedas de alternativas a Photofeeler y responden a otra pregunta. Incluirlas sin decirlo es la forma en que las páginas de comparación engañan a la gente.

Muertas o abandonadas: lo que otras listas siguen recomendando

Comprobamos todas las alternativas que aparecen en los grandes directorios, y las comprobamos en los dos sentidos. Dos de ellas ya no existen, una tercera parece abandonada y otras dos aparecen como muertas cuando siguen demostrablemente vivas. De las cinco se sigue escribiendo en 2026 en páginas que claramente no llegaron a pinchar los enlaces. Esta sección está aquí para que no pierdas una tarde con ninguna.

Dos correcciones en el sentido contrario

Una comprobación que solo confirma malas noticias no es una comprobación. Dos productos que otras listas dan por muertos siguen vivos, hasta donde podemos ver.

• Lionsforge no está muerta. Varios directorios la listan sin ninguna URL que funcione. Su app de Android se actualizó el 26 de agosto de 2026, un día antes de que publicáramos esta página. Pasara lo que pasara con sus dominios antiguos, el producto se sigue desarrollando.
• ProfilePolls es ambigua. AlternativeTo la marca como descontinuada desde una nota de 2023 que decía que el sitio estaba caído “un par de meses”. A 27 de agosto de 2026 el sitio vuelve a cargar una web completa y funcional. La probaríamos antes de depender de ella, pero llamarla muerta ya no es exacto.

También hay una herramienta que suele aparecer como “Am I Pretty?” cuyo dominio ahora lleva a un portal en ruso protegido por contraseña que no se parece en nada al producto descrito. No la enlazamos.

Cómo elegir en menos de un minuto

Busca tu frase. La respuesta está a la derecha.

La secuencia que mejor funciona

Si tienes tiempo para dos pasos en vez de uno, este es el orden que saca más partido con el menor esfuerzo:

1. Criba con IA. Pasa ocho o diez candidatas por un evaluador instantáneo y descarta la mitad peor. Esto te cuesta un minuto y nada más, y la IA es fiable en la pregunta relativa.
2. Prueba con personas las que sobrevivan. Pon las dos o tres finalistas delante de votantes reales, segmentados por tu país si puedes. Aquí es donde pagar por votos merece la pena de verdad, porque ya no los gastas en fotos que ibas a descartar igualmente.
3. Confirma en la plataforma. Pon la ganadora como foto principal durante dos semanas y mira qué pasa. Es el único método que mide el resultado real, y es demasiado lento para usarlo en algo que no sea confirmar.

Qué significa de verdad una puntuación de 6, 7, 8 o 9 en Photofeeler

La gente busca esto sin parar y casi nadie lo responde bien, así que aquí va la versión correcta.

Photofeeler devuelve una puntuación del 1 al 10 por rasgo. No es una media bruta de los votos y no es un percentil, por mucho que medio internet lo llame así. Los votos individuales se reponderan según los hábitos de puntuación de cada votante y el resultado se estandariza después. La descripción del propio Photofeeler: una puntuación de 5 es “ni buena ni mala, simplemente media, comparada con las fotos que suelen encontrarse en Tinder, LinkedIn o Facebook, teniendo en cuenta el género y la edad de la persona de la foto”.

Esa última parte es la que todo el mundo se salta. Te están comparando con gente de tu misma edad y tu mismo género, no con la población general. Un 7 para un hombre de 45 años significa algo distinto que un 7 para una mujer de 22, y los dos significan “claramente por encima de la foto media de la gente como yo en estas plataformas”.

Cuántos votos hacen falta para que una puntuación signifique algo

Photofeeler marca los tests con muy pocos votos como “Calidad: aproximada” y dice que carecen de significación estadística, pero no publica el umbral. La orientación independiente más usada, que encaja con cómo se comportan las matemáticas más que con cualquier declaración oficial, es más o menos esta:

• 10 votos para una criba rápida, cuando filtras un lote y solo te importan las perdedoras evidentes.
• 20 votos para fotos secundarias, donde necesitas un orden más que un número preciso.
• 40 votos para una candidata a foto principal, donde una diferencia de 0,3 entre dos imágenes sí cambia tu decisión.

La consecuencia práctica: una diferencia de unas décimas entre dos fotos con 10 votos cada una es ruido. La gente repite los tests, ve un número distinto y concluye que la plataforma está rota. Normalmente lo que pasaba es que la muestra era demasiado pequeña la primera vez.

La pregunta sobre privacidad que nadie se hace primero

Casi todo el mundo compara estas herramientas por precio y velocidad y solo piensa en la exposición después. Es la única variable que no se puede deshacer, así que le toca ir delante.

“Solo máquinas” no es lo mismo que “no sale nada de tu teléfono”. Casi todos los evaluadores con IA, Feeler incluido, envían la imagen a un servidor para procesarla. La distinción relevante es que ningún otro usuario la ve y que no se agrupa en ninguna galería pública. Si quieres saber exactamente dónde procesa tu foto una app concreta y cuánto tiempo la conserva, la política de privacidad lo dirá, y si no lo dice, esa es la respuesta.

Las opciones realmente gratuitas

“Gratis” es el modificador que más acompaña a esta búsqueda, así que aquí tienes la clasificación honesta, con la trampa declarada en cada caso.

Feeler se descarga gratis y tiene compras dentro de la app, así que pertenece a la misma conversación que el karma de Photofeeler más que a la columna de lo totalmente gratuito. La diferencia está en lo que te cuesta la versión gratuita: en Photofeeler te cuesta tiempo de votar, en Feeler no te cuesta nada y el nivel de pago desbloquea más.

Si escribes en español y no vives en Estados Unidos

Esta es la parte de la que menos se escribe y la que más cambia la respuesta.

Photofeeler no te deja filtrar quién vota. No hay segmentación por país ni por idioma, a ningún precio. Su documentación menciona que “qué grupos demográficos están votando ahora mismo” afecta a la velocidad, pero eso describe la cola, no es un control que tú tengas. En la práctica el grupo de votantes es abrumadoramente anglófono y estadounidense. Si estás probando una foto desde Madrid, Valencia, Bogotá o Ciudad de México, te está puntuando un público americano.

Para un retrato profesional eso importa poco, porque las señales de competencia viajan bien entre culturas. Para una foto de citas importa bastante. Las normas locales sobre el estilo de vestir, el grado de formalidad, las fotos de grupo y cuánto se sonríe varían lo suficiente como para mover una decisión. Una foto que en Estados Unidos se lee como relajada puede leerse como descuidada en otro sitio, y al revés.

Hay un segundo problema, más aburrido pero igual de real: todas las herramientas de pago de esta página cobran en dólares estadounidenses. No existe precio en euros ni en moneda local en ninguna parte de esta categoría, así que a la tarifa hay que sumarle el tipo de cambio y, según tu banco, una comisión por compra en divisa extranjera.

Hay dos respuestas que funcionan. Usar Photoeval y filtrar los votantes por país, aceptando que un filtro estrecho significa un test más lento. O usar un evaluador con IA, que no tiene problema de nacionalidad porque no está muestreando a ninguna multitud, y aceptar que te da un juicio en lugar de una encuesta.

Más allá de eso, el panorama se adelgaza rápido. La nueva función de feedback de fotos con IA de Bumble es solo para Estados Unidos. Caterpie.io es la única herramienta que encontramos con interfaz nativa en español, y hay que decir que ni publica sus precios ni deja claro el tamaño de su grupo de votantes, así que es prometedora y sin verificar a partes iguales. No encontramos ninguna herramienta de evaluación de fotos en alemán ni en griego, solo hilos de foro preguntando dónde probar fotos de perfil, que es demanda sin nada que la conteste.

Cómo lo comprobamos y qué no pudimos verificar

Cada precio, función y estado de esta página se comprobó contra una fuente primaria durante agosto de 2026: la página de precios del propio producto, su documentación de ayuda, su ficha en la App Store o su anuncio oficial. Donde la única fuente disponible era el blog de un competidor, lo decimos en el texto en lugar de blanquearlo como si fuera un hecho. Donde una afirmación es la descripción que Photofeeler hace de sí mismo, la citamos en lugar de parafrasearla.

Lo que no pudimos establecer, dicho sin rodeos, porque una página que afirma saberlo todo es una página que está adivinando:

• El umbral mínimo de votos de Photofeeler para que una puntuación deje de estar marcada como “Rough”. No está publicado.
• El tiempo de respuesta típico de Photofeeler en horas o días. La empresa se niega explícitamente a dar una cifra.
• Cualquier caída o incidencia de servicio de Photofeeler. No encontramos ninguna y no afirmamos que exista.
• Cualquier cambio reciente en el sistema de karma. No existe registro de cambios ni evidencia fechada. Los artículos que lo afirman no lo sostienen con nada.
• Los precios exactos de Photoeval y de Caterpie.io. Ninguno de los dos los publica.
• Si el feedback de fotos con IA de Bumble es gratuito o de pago, y el precio de Tinder Photo Selector.
• Si Tinder Smart Photos sigue existiendo en 2026. El artículo de ayuda oficial ya no carga. Lo hemos dejado fuera de la lista en lugar de incluir una función que no podemos confirmar.
• Las puntuaciones agregadas en plataformas de reseñas de terceros, a las que no pudimos acceder directamente y que por tanto no citamos.

Si algo de aquí se queda desactualizado, será una de estas cosas. Los precios de esta categoría se mueven.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la mejor alternativa a Photofeeler en 2026?

Depende de cuál de los tres trabajos necesites. Para una clasificación instantánea y privada de tus propias fotos, un evaluador con IA como Feeler es el sustituto más directo y responde en segundos sin enseñar tu cara a nadie. Para votos humanos que puedas filtrar por país, género y edad, Photoeval es la única opción que ofrece una segmentación que Photofeeler no vende a ningún precio. Para el mayor grupo de votantes humanos y la trayectoria metodológica más larga, la mejor alternativa a Photofeeler es Photofeeler.

¿Hay alguna alternativa gratuita a Photofeeler?

Varias. Snappr Photo Analyzer es gratis y sin registro para retratos profesionales. Matchshot da una auditoría gratuita del perfil de citas. ChatGPT, Claude y Gemini comparan fotos y explican su razonamiento en sus niveles gratuitos. Photoeval tiene nivel gratuito con el mismo modelo de votar para recibir que el karma de Photofeeler. Bumble Best Photo es gratis dentro de Bumble. Y el propio karma de Photofeeler es gratuito si estás dispuesto a votar, aunque se consume mientras tu test recibe votos.

¿Photofeeler tiene app?

No. A fecha de agosto de 2026 no existe app nativa de iOS ni de Android. Photofeeler funciona en el navegador, incluido el del móvil. No hay ningún enlace a la App Store ni a Google Play en photofeeler.com, y los directorios de terceros describen su plataforma únicamente como web. Existen envoltorios de escritorio no oficiales, pero no los hace Photofeeler.

¿Cuánto cuesta Photofeeler?

Comprobado el 27 de agosto de 2026: 40 créditos por 9 dólares, 100 por 19, 250 por 39 y 650 por 79, donde un crédito equivale a un voto. No hay suscripción. Los precios están en dólares estadounidenses y no hay opción en euros. La vía gratuita es el karma, que se gana votando las fotos de otras personas.

¿Photofeeler es fiable?

Dentro de lo que mide, razonablemente. Los votos se reponderan según los hábitos de puntuación de cada votante, los votos de baja calidad se filtran y la empresa publicó en 2019 un artículo revisado por pares sobre su modelo. Los límites son el tamaño y la composición de la muestra: una puntuación construida sobre diez votos no es estable, y como no puedes elegir quién vota, el resultado refleja a quien estuviera en la cola y no al público que te importa.

¿Puede la IA sustituir de verdad a los votos humanos?

Para la pregunta comparativa, en gran medida sí, y la evidencia más fuerte viene del propio Photofeeler. Su artículo Photofeeler-D3 de 2019 describía una red “tan precisa como 10 votos humanos” para lo inteligente, confiable y atractivo que parece el sujeto en fotos de citas, entrenada con más de un millón de imágenes y decenas de millones de votos. Lo que la IA no puede darte es una distribución, un intervalo de confianza ni un desglose demográfico, porque no hay muestra. Usa la IA para ordenar tus propias fotos entre sí; usa personas cuando necesites saber cómo responde un grupo concreto.

¿Photofeeler enseña mi foto a desconocidos?

Sí, mientras el test está en marcha. Photofeeler declara que otros usuarios pueden ver la foto para dar su opinión y que vuelve a ser completamente privada cuando el test termina. Las fotos no se indexan en buscadores. Las capturas de pantalla por parte de los votantes no se pueden impedir técnicamente, y esa es la razón por la que mucha gente elige un evaluador con IA.

¿Qué significa una puntuación de 7 en Photofeeler?

Claramente por encima de la media y candidata legítima a foto principal. Las puntuaciones de Photofeeler están estandarizadas de modo que un 5 es la foto típica que se encuentra en Tinder, LinkedIn o Facebook, ajustando por el género y la edad del sujeto. Un 7 significa por tanto claramente por encima de la media para personas de tu edad y tu género, no para la población entera. No es un percentil, por mucho que se describa así.

¿Cuántos votos necesito para que la puntuación sea fiable?

Photofeeler no publica ningún umbral; solo marca los tests con pocos votos como “Rough”. La práctica independiente ronda los 10 votos para un cribado rápido, 20 para fotos secundarias y 40 para una foto principal donde diferencias pequeñas cambian tu decisión. A las tarifas de Photofeeler, 40 votos sobre una foto cuestan unos 9 dólares.

¿Puedo elegir de qué país vienen los votos?

En Photofeeler no, porque no ofrece segmentación por país ni por idioma. Photoeval sí permite filtrar votantes por país, género y edad, y es la única herramienta de esta comparativa que lo hace. El precio a pagar es un grupo más pequeño, así que un test muy filtrado puede tardar días en completarse.

¿Las apps de looksmaxxing como Umax son lo mismo?

No, y es la confusión más común de esta categoría. Las apps de looksmaxxing puntúan tu cara y te venden un plan de mejora. Las herramientas de prueba de fotos te dicen cuál de tus fotos existentes usar. Tu cara es la misma en todas las fotos que tienes, así que una app que puntúa caras no puede responder a la pregunta para la que existen estas herramientas. El precio también difiere mucho: las apps de looksmaxxing suelen rondar los 3,99 dólares por semana.

¿Estas herramientas funcionan fuera de Estados Unidos?

Las herramientas web y de IA funcionan en cualquier sitio, aunque todas cobran en dólares y ninguna tiene precio en euros. La limitación es el grupo de votantes: en Photofeeler no puedes filtrar por país, así que a un usuario español o latinoamericano lo evalúa mayoritariamente un público anglófono. El filtro por país de Photoeval es la respuesta directa. El feedback de fotos con IA de Bumble es solo para Estados Unidos. No encontramos ninguna herramienta en alemán ni en griego, y solo una, Caterpie.io, con interfaz nativa en español.

¿Debería usar alguna de estas herramientas?

Si la pregunta es “cuál de mis fotos pongo primera”, sí, sin duda, y es una de las decisiones pequeñas con mejor retorno en las citas online o en tu presencia profesional. Si la pregunta es “soy atractivo”, no. Estas herramientas miden la impresión que causa una fotografía, que es una propiedad de la luz, el encuadre, la expresión, el estilo y el contexto, no un veredicto sobre tu cara. La puntuación se mueve varios puntos entre fotos de la misma persona el mismo día. Trátala como una opinión sobre una foto, nunca como una opinión sobre ti.

Para seguir leyendo

• Photofeeler App: How It Works, What Scores Mean, and Whether an App Actually Exists (en inglés) · un análisis más profundo de la plataforma, el karma, los créditos y las bandas de puntuación.
• Photofeeler Alternatives in 2026: 8 Ways to Test Your Photos (en inglés) · la versión corta de esta página, organizada por método en lugar de por producto.
• AI Photo Rating: How It Works and How to Pick Your Best Photo (en inglés) · la investigación detrás de los evaluadores con IA y en qué son buenos y en qué no.
• Rate My Photo: How AI Photo Rating Works and How to Read Your Score (en inglés) · cómo leer una puntuación sin sobreinterpretarla.
• How to Choose the Best Dating Profile Picture in 2026 (en inglés) · qué probar, antes de probarlo.
• Best LinkedIn Profile Picture: Specs, Framing and Common Mistakes (en inglés) · la versión para retrato profesional.
• “Am I Attractive?” What Photo Attractiveness Tests Actually Measure (en inglés) · la respuesta honesta a la pregunta que hay debajo de todo esto.

Fuentes

Página de precios, FAQ, “about” y documentación de ayuda de Photofeeler sobre karma y créditos, votación, resultados e inicio de un test (photofeeler.com, consultado el 27 de agosto de 2026). Kalra, A. y Peterson, B., Photofeeler-D3: A Neural Network with Voter Modeling for Dating Photo Impression Prediction, arXiv:1904.07435 (2019), publicado también en Springer LNCS. Anuncio de Bumble sobre feedback de fotos y orientación de perfil con IA, 26 de febrero de 2026, y cobertura posterior en prensa especializada. Anuncio de Tinder Photo Selector, 17 de julio de 2024. Documentación de ayuda de Bumble Best Photo. Cobertura de Hinge Prompt Feedback (enero de 2025) y Convo Starters (diciembre de 2025). Páginas de producto y fichas de App Store de Photoeval, Caterpie.io, Matchshot, Roast, Snappr Photo Analyzer, PrettyScale, Umax y LooksMax AI. Estado de dominio y disponibilidad de datereview.io, My Best Pic, ProfilePolls, Lionsforge y Shotogenic comprobados directamente en agosto de 2026.

Photofeeler es una marca registrada de Photofeeler Inc. Bumble, Tinder, Hinge y LinkedIn son marcas de sus respectivos titulares. Appsera no está afiliada, respaldada ni conectada con ninguna de ellas. Los detalles de producto descritos aquí proceden de documentación pública, cobertura de prensa y páginas de producto en el momento de escribir y pueden haber cambiado. Los precios son los mostrados en agosto de 2026 y están en dólares estadounidenses salvo que se indique lo contrario.